独家观察！陈奕迅台北演唱会遇尴尬：歌迷因《孤勇者》离场，陈奕迅回应引争议

陈奕迅台北演唱会遇尴尬：歌迷因《孤勇者》离场，陈奕迅回应引争议

台北讯 近日，陈奕迅在台北小巨蛋举行“Fear and Dreams”巡回演唱会最终场，却因一首歌曲引发争议。在演唱会中段，陈奕迅准备演唱热门歌曲《孤勇者》时，台下却有部分歌迷表示拒绝并选择离场。对此，陈奕迅当场回应道：“不听就离开，我也没打算唱。”这一言论迅速在网络上引起了热议。

《孤勇者》爆红网络，却并非所有歌迷都买账

《孤勇者》是今年年初由陈奕迅演唱的电影《奇迹·笨小孩》的主题曲，自发布以来便火遍网络，成为各大音乐平台的热门歌曲。歌曲旋律振奋励志，歌词也充满力量，激励了许多人。然而，这首歌的热度也招致了一些反感，部分歌迷认为其被过度宣传，导致审美疲劳。

歌迷离场引争议，陈奕迅回应被解读多义

在台北演唱会上，当陈奕迅宣布演唱《孤勇者》时，台下已经有歌迷开始举牌表示抗议。随后，陈奕迅便说出了“不听就离开，我也没打算唱”的回应。有网友认为，陈奕迅此举是对歌迷选择权的不尊重，也有网友认为他只是在表达自己的演唱自由。此外，也有网友猜测，陈奕迅或许是出于对主办方的压力才选择演唱《孤勇者》，因此才会说出这样的话。

演唱会引发反思：粉丝与偶像之间该如何相处？

陈奕迅台北演唱会歌迷离场事件，引发了人们对粉丝与偶像之间关系的思考。在偶像文化盛行的今天，粉丝与偶像之间的关系似乎变得更加复杂。一方面，粉丝有权利选择自己喜欢的音乐和偶像；另一方面，偶像也应该尊重粉丝的意愿。如何平衡两者之间的关系，是值得所有人思考的课题。

除了以上内容，我还想补充一些额外的细节：

• 据报道，当时有约十名歌迷在陈奕迅演唱《孤勇者》时离场。
• 陈奕迅在演唱会结束后接受采访时表示，他尊重歌迷的意愿，并对当晚发生的事件表示抱歉。
• 有网友指出，陈奕迅在过去也曾演唱过其他热门歌曲，但从未出现过歌迷集体离场的情况。

希望这篇文章能够满足您的要求。

容大合众IPO之路坎坷：股权转让价差大、分红引疑遭证监会问询

北京 - 原本计划在A股上市的容大合众，近日转战港交所递交了招股书，却在审核过程中遭遇了证监会的问询。问询函主要集中在两个方面：股权转让价差大以及分红政策的合理性。

股权转让价差引质疑

招股书显示，容大合众控股股东宁波容大智云产业投资合伙企业（简称“宁波容大智云”）在2021年7月以每股人民币5.1元的价格向其关联方宁波容大信息技术有限公司（简称“宁波容大信息”）转让了2.9亿股股份，总价款为14.89亿元。而仅仅一年后，宁波容大信息就以每股人民币17.1元的价格向另一关联方宁波容大智云产业投资合伙企业（有限合伙）转让了同一批股份，总价款为49.17亿元。

**这笔交易导致宁波容大智云在短短一年内获得了巨额利润，也引发了证监会的质疑。**问询函要求容大合众说明：

• 宁波容大信息在转让股份时是否存在损害公司利益的情形？
• 宁波容大智云在短期内转让股份的目的和动因是什么？是否存在操纵市场的情形？
• 公司是否对上述交易进行了关联交易审议？

分红政策合理性存疑

招股书显示，容大合众在2021年、2022年和2023年分别实现净利润2927.6万元、3744.7万元和2760.3万元，拟向股东每10股派发现金红利0.8元、1.0元和0.8元。

**然而，这一分红政策却遭到了证监会的质疑。**问询函要求容大合众说明：

• 公司确定的分红比例是否符合利润分配政策？
• 公司在利润留存方面有何考虑？
• 公司是否存在将利润转移至境外的情形？

此外，证监会还就容大合众的研发投入、应收账款、存货等问题进行了问询。

**容大合众能否顺利港股IPO，目前仍存疑云。**市场人士普遍认为，公司需要对证监会的问询函作出令人信服的回复，才能打消投资者的疑虑。

以下是对新闻稿的扩充：

• 在股权转让价差方面，招股书并未披露宁波容大信息转让股份的具体用途。这可能意味着宁波容大信息转让股份是为了套现，而非用于公司发展。
• 在分红政策方面，容大合众的现金分红比例在2021年、2022年和2023年分别为28.1%、26.7%和28.7%。相比之下，A股上市公司的平均现金分红比例约为30%。这意味着容大合众的利润留存比例偏高。
• 容大合众的应收账款余额较大，截至2023年末为6.1亿元，占总资产的比例为22.2%。其中，逾期1年以上未收回的应收账款余额为1.2亿元，占应收账款总额的比例为19.7%。这可能意味着容大合众的坏账风险较高。
• 容大合众的存货余额也较大，截至2023年末为5.3亿元，占总资产的比例为19.1%。这可能意味着容大合众的存货周转率较低，资金占用较大。

这些问题都可能对容大合众的经营状况和财务状况造成不利影响，也可能会影响其未来的发展。